“녹는 실이라면, 다 녹은 뒤에는 어떻게 되나요?” 실리프팅의 지속성을 이해하려면 실이라는 재료가 변하는 시간과 얼굴의 변화를 평가하는 시간을 나누어 봐야 합니다.
목차
Q. 실이 흡수되는 날이 효과가 끝나는 날인가요?
A. 두 기간을 같은 뜻으로 볼 수는 없습니다. 흡수 기간은 재료가 체내에서 분해·흡수되는 과정에 관한 설명이고, 효과 유지 기간은 얼굴의 변화가 어느 정도 남아 있는지를 평가한 결과입니다.
실리프팅 재료에는 PDO, PLLA, PCL 등 여러 계열이 있습니다. 재료뿐 아니라 실의 굵기와 돌기 같은 구조, 조직과 맞물리는 방식도 고려해야 합니다. 2024년 재료 관련 문헌은 실을 선택할 때 지속 기간 외의 여러 특성을 함께 보아야 한다고 설명합니다.[1]
따라서 ‘재료가 오래 남는다’는 설명을 ‘같은 정도로 오래 당겨 준다’는 보장으로 바꾸어 이해하지 않는 편이 좋습니다. 반대로 예상 흡수 시점이 되었다는 사실만으로 얼굴의 변화가 그날 모두 사라진다고 단정할 수도 없습니다. 상담에서는 그 숫자가 재료의 흡수에 관한 것인지, 실제 얼굴을 추적한 결과인지부터 확인해 보세요.

같은 ‘기간’이라는 말에 담긴 서로 다른 질문
| 구분 | 무엇을 말하나요? | 곧바로 단정할 수 없는 것 |
|---|---|---|
| 재료의 분해·흡수 | 실이라는 재료가 몸 안에서 변하는 과정 | 그 기간 내내 같은 리프팅 효과가 유지된다는 보장 |
| 실 주변 조직의 반응 | 조직이 재료에 반응하며 나타내는 변화 | 콜라겐 변화만으로 얼굴 윤곽 개선의 크기와 기간 확정 |
| 임상 효과의 지속 | 사진·평가 척도·만족도 등을 시간에 따라 확인한 결과 | 연구의 최장 관찰 기간을 모든 사람의 유지 기간으로 적용 |
제품 설명과 임상 연구는 답하는 질문이 다릅니다. 숫자를 비교하기 전에 무엇을 측정했는지 확인해야 합니다.
Q. 콜라겐이 생긴다면, 실이 없어져도 계속 유지되는 것 아닌가요?
A. 조직의 변화가 얼굴의 장기적인 개선을 그대로 보장하지는 않습니다.
실 주변 조직 반응과 콜라겐 형성은 작용 원리를 설명할 때 다루는 내용입니다. 그러나 조직에서 어떤 변화가 관찰됐다는 것과, 사람이 느끼거나 사진으로 평가한 처짐 개선이 오래 지속됐다는 것은 다른 결과입니다. 재료와 구조에 관한 설명만으로 개인의 장기 유지 기간을 계산할 수는 없습니다.[1,2]
예를 들어 상담 자료에 콜라겐 이미지가 있다면 ‘사람의 얼굴에서 확인한 자료인가요?’, ‘실제 처짐을 평가했나요, 조직만 관찰했나요?’라고 물어보세요. 이 글의 교육 모형 역시 이해를 돕는 그림일 뿐, 시술 뒤 콜라겐이 얼마나 늘어나는지 입증하는 자료가 아닙니다.

Q. 연구에서 2년까지 봤다면 효과도 2년 유지된다는 뜻인가요?
A. ‘2년까지 관찰했다’와 ‘모든 사람에게 효과가 2년 유지됐다’는 같은 문장이 아닙니다.
2025년 발표된 체계적 문헌고찰은 중안면과 하안면의 흡수성 실리프팅 연구 12편, 818명을 검토했습니다. 포함된 연구에서는 시술 직후 여러 미용 평가 척도의 개선이 보고됐고, 가장 긴 추적 관찰 시점은 2년이었습니다. 하지만 저자들은 장기 효과 자료가 여전히 부족하다고 결론 내렸습니다.[2]
이는 시술 직후 변화가 없다는 뜻이 아닙니다. 처음의 개선이 얼마나 남는지, 어떤 환자와 제품에서 얼마나 오래 지속되는지를 일률적으로 답하기 어렵다는 뜻입니다. 이 고찰은 2018년 10월부터 2022년 12월까지의 문헌을 검토했으므로, 발표 연도와 실제 검색 대상 기간도 구분해야 합니다.[2]
상담에서 기간을 안내받을 때는 사용하려는 제품과 비슷한 조건의 연구인지, 무엇을 개선으로 평가했는지, 몇 명을 얼마나 오래 확인했는지까지 함께 살펴보는 것이 좋습니다.
Q. 처음보다 덜 당겨 보이면 실이 빨리 녹은 건가요?
A. 겉모습의 변화만으로 실의 흡수 속도를 알 수는 없습니다. 시술 직후 모습과 회복 뒤 모습도 같은 조건으로 비교하기 어렵습니다.
미국성형외과학회는 실리프팅 후 부기와 멍이 있을 수 있고, 회복이 마무리되기까지 몇 주가 걸릴 수 있다고 안내합니다. 또한 시술 이후에도 자연적인 노화는 계속됩니다.[3]
거울을 본 하루의 인상만으로 ‘실이 없어졌다’고 결론 내리기보다, 어느 부위가 언제부터 달라 보였는지를 설명해 주세요. 회복 경과와 현재 윤곽을 함께 확인한 뒤 기대한 변화가 무엇이었는지 다시 맞춰 보는 과정이 필요합니다. 처음에 원했던 변화가 턱선 정돈이었는지, 깊은 주름이 사라지는 것이었는지도 구체적으로 나누어 이야기해 보세요.
Q. 예상 흡수 시점에 맞춰 다시 넣어야 하나요?
A. 재료의 흡수 시점만으로 다음 시술 날짜를 정하기는 어렵습니다. 현재 상태와 이전 시술 반응, 남은 불편함, 원하는 변화를 먼저 평가해야 합니다.
상담에는 이전 시술 날짜와 부위, 알고 있다면 제품명·재료명, 시술 뒤 불편했던 점을 가져오세요. 복용약과 알레르기, 이전 수술·치료 이력도 알려 주어야 합니다. 미국성형외과학회 역시 미용 목표와 건강 상태, 기존 치료·복용약을 확인하고 가능한 결과와 위험을 논의하도록 안내합니다.[4]
실이 남아 있는지 손으로 계속 눌러 확인하거나, 당김이 약해졌다는 느낌만으로 추가 시술을 결정하지 마세요. 재시술 상담은 ‘이번에는 몇 개 더 넣을까’보다 ‘지금 불편한 점을 같은 방법으로 다루는 것이 적절한가’라는 질문에서 시작하는 편이 좋습니다.

Q. 시간이 지나면 흡수되니 불편해도 기다려도 될까요?
A. 흡수성 재료라는 사실이 모든 불편함을 기다려도 된다는 뜻은 아닙니다. 감염, 실의 노출, 지속되는 통증, 멍과 부기, 만족스럽지 않은 결과 등이 실리프팅의 위험으로 안내됩니다.[5]
통증이 지속되거나 더 심해지고, 피부 밖으로 실이 나오거나 삽입 부위에 염증이 의심된다면 예상 흡수 날짜까지 기다리지 말고 시술 의료기관에 연락하세요. 나온 실을 직접 잡아당기거나 잘라내지 말고 상태를 확인받아야 합니다.
상담에서 마지막으로 확인할 질문은 ‘몇 개월 가나요?’ 하나로 끝나지 않습니다. 어떤 변화를 기대할 수 있는지, 언제 경과를 확인할지, 불편함이 생기면 어떻게 연락할지를 함께 정해 두세요. 실의 수명과 내 얼굴의 경과를 나누어 이해하면, 유지 기간에 관한 설명도 더 현실적으로 받아들일 수 있습니다.
이 글은 흡수성 얼굴 실리프팅에 관한 일반적인 의학 정보이며 개인별 진단·시술 권유를 대신하지 않습니다. 제품과 시술 방식, 개인의 피부 및 건강 상태에 따라 적합성과 경과가 다릅니다.
자료 확인: 2026년 10월 23일. 이미지는 AI로 제작한 교육용이며 실제 환자·시술 결과·병원 보유 제품 사진이 아닙니다.
참고자료·출처
- [1] Thread Lifting Materials: A Review of Its Difference in Terms of Technical and Mechanical Perspective (2024) (새 창) Hong GW et al. · Clin Cosmet Investig Dermatol · doi:10.2147/CCID.S457352
- [2] Update on Absorbable Facial Thread Lifts (2025) (새 창) Riopelle AM et al. · Dermatologic Surgery · doi:10.1097/DSS.0000000000004521
- [3] Thread Lift — Results (새 창) American Society of Plastic Surgeons · 회복과 결과
- [4] Thread Lift — Consultation (새 창) American Society of Plastic Surgeons · 상담 항목
- [5] Thread Lift — Risks and Safety (새 창) American Society of Plastic Surgeons · 위험과 부작용